长江禁渔不等于禁止垂钓！钓具“正面清单”即将发布，休闲垂钓应得到保护

休闲娱乐垂钓，从来没有像现在这样举步维艰。

尤其是在长江流域，在十年禁渔的背景下，在许多水域“一人一竿一钩”都成为奢望。比如安徽芜湖、江苏南京，长江干流全面禁钓，让许多垂钓爱好者无处消遣。

自禁渔后，诸多媒体也纷纷调转导向，将目标对准钓鱼人。

一时间，仿佛长江变成“无鱼”等级的一个重要原因，都是因为钓鱼人太多了，所以应该一刀切禁止垂钓。

有钓友讲，很多地方已经开始全面禁钓了，一些和长江搭不上界的小河流，都不让钓鱼！

但长江禁渔应该等同于禁钓吗？笔者翻阅了诸多法律条文，也没有从其中发现诸如此类的信息。

当然，钓鱼人当中，很多人都有不少毛病。比如“爆炸钩、泥鳅钓鱼、锚鱼”等花样垂钓方式，被不少钓鱼人视为制胜法宝，这样的行为当然不应被提倡。但这些人也代表不了全部钓友，如果以此为借口，全面禁钓，怕是有些难以服众。

对于长江流域不合时宜的“花样”垂钓方式，各大媒体也进行了痛批。比如使用活饵泥鳅，专门猎杀翘嘴鱼等掠食性鱼类的钓鱼人、使用爆炸钩、可视锚鱼器等方式的作钓者，已经成为网友们的讨伐对象，这样不合规的钓鱼方式，同样也被广大钓鱼爱好者嗤之以鼻。

在长江禁渔的大背景下，一些以休闲娱乐为目的的垂钓活动，也受到了很大的影响。很多年纪较大的钓鱼爱好者，几十年的爱好，说不能钓就不让钓了，似乎一下子难以理解和接受。

但“禁止钓鱼”这样的做法，并不是解决问题的根本之道。

笔者认为，关于“禁钓”问题的症结，归根结底在于两个字：管理！导致“花样”垂钓乱象的根本原因，就在于管理制度跟不上。但一些地方往往喜欢懒省事，与其花心思去管理，还不如让大家都不要去钓鱼了，这样一了百了。

对此，有人建议，在长江钓鱼规范管理的方式上，应该转变思路，由之前的“负面清单”模式，转向“正面清单”。

比如，之前的一些管理制度往往会规定什么钓具、钓法不能钓，但这样的模式有一个坏处，就是难以包罗万象，很多衍生出来的新钓法，总会让一些逐利的人钻了空子。

实施“正面”清单模式之后，可以研究制定哪些钓具、钓法可以钓，哪些制度既能充分保护鱼类资源，又能切实维护正当垂钓需求人群的权利，让钓友们的作钓习惯逐渐规范化，让休闲垂钓运动转入一个良性循环。

但不管怎么样，长江禁渔都不应等同于禁钓！休闲垂钓应受到保护，尤其是“一人一竿”不应成为广大钓鱼人的奢望。

长江的鱼少了，绝对不是钓鱼人多的原因，正常的垂钓需求应当得到合理保护，而不是去一味地限制。

笔者认为，面对复杂的情况，长江流域垂钓管理思路亟待改进，钓具“正面清单”需要尽快出炉！一些地方也需要将全面“禁钓”的管理模式，逐步转向规范垂钓方式的思路上。

当然，这些事情做起来可能要费一番脑筋，但做好了相信广大钓鱼人也会一直赞同，整个垂钓行业上下游产业链上的从业者也会从中受益。

对于长江流域垂钓规范，各位钓鱼人有何看法？